Об искусстве немного.

         Смотрю на картину ну положим не совсем абстрактную, но с элементами символа и думаю ну почему Петров-Водкин нарисовал именно красного коня?
  С его точки зрения понятно мало ли чего у художника в голове могло произойти. Так он увидел так ему представляется, так приснилось и нарисовал. Он художник он имеет право быть ненормальным. Я как исходное беру творчество, а не то, что он с холодным рассудком создал символ чего-то, зная заранее, что он создает символ. Это был бы плакат революции и не более.
   Вопрос в другом, почему нам нормальным это понятно и близко. Нет в природе красного коня. Бог если создавал все не создал его. Почему он не создал красного коня, если возможно его существование хотя бы в мозгу человека? Или Бог создал не все возможное в природе? Почему есть такие вещи, которые человек воспринимает как нормальные, а их нет в природе. Что желания человека чрезмерны? Но в части красоты это не противоречит заповедям. Чего-то Бог не доделал? Так вроде он совершенен.
   Я не рассуждаю о вещах изначально созданных человеком я говорю о божьих творениях.
  Или когда создавался человек существовавшего мира ему было достаточно? А потом появилось абстрактное мышление, и возникла необходимость в красном коне? Неужели современные мозги так эволюционировали что им понятнее абстрактное? Или наоборот деградация когда нормальное т.е. существующее в природе не вызывает таких эмоций, удивления, восхищения. Нужно как ребенку выпятить некоторые стороны акцентировать на них внимание, чтобы дошло.
  И все таки кажется, что видеть красоту в простом это высшая степень развития. Может он в сером то и увидел красного, и решил с нами поделиться, зная, что мы в сером увидим серого. А красный до нас дошел сразу.
     Для этого они и нужны художники чтобы показать то, что есть, но мы не видим. А может и нету.
   Красиво простое. Не та конечно простота, что хуже воровства, я об утилитарном. Вот в одежде. Смотришь на наших “звезд” чего на них только нет, а смотреть неприятно. И вроде все от кутюр и кутюрье знают свое дело. Он на сцене и так повернется и так прикид виден и только, но все дело в том что он выходит на сцену не в качестве манекена и ожидаешь от него не показа а чего то другого. Другого то и нет, а другого это творчества. Человек не творит он открывает рот под фанеру. И все что на нем уже не катит все не в гармонии одежда сама по себе он сам по себе фанера сама по себе.
    Посмотрите на Эминема простая белая майка и творчество. Почему ценно когда человек на глазах творит, да потому что творить дано единицам. Это вершина.
    Все таки он создавал нас по своему образу и подобию, только далеко не всех.